Пара впечатлений от состоявшихся в Госдуме слушаний «Анализ реализации Федерального закона»… вот того самого, антитабачного. Это — классический 22-й съезд КПСС, который принял новую программу партии, в коей было записано: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. Была и дата: коммунизм наступит в 1980 году. Сам съезд, напомним, прошел в октябре 1961 года. В обстановке полного единодушия (то есть единогласия) и подъема.
Слушания в Думе были отлично организованы. Движение в защиту прав курящих пригласили послушать, чтобы знали и боялись, но на трибуну не звали. Зато дали выступить всем лидерам антитабачного движения (которое, как известно, началось в США, оттуда финансировалось и снабжалось идеологией и фактурой). Один из них гневно выступил по поводу нашего Движения: это какие могут быть права у курильщиков? Да ведь это Движение — американские агенты!
Отчего они так волнуются, что даже не бояться показаться смешными? Ответ на эти вопросы как раз и выявился на слушаниях.
Потому что, кроме активистов, там выступили представители всех ведомств, которые должны этот самый закон проводить в жизнь. А это люди опытные. Они не говорили, что закон абсурдный и исполнять его, насаждать никому не хочется. Они, наоборот, говорили, что решения партии проводят в жизнь. Однако сумели очень изящным образом объяснить все как есть.
Николай Герасименко, депутат и известный борец с курением, вел заседание — но он же сам и порекомендовал Минздраву все же как-то рассчитать заболеваемость и смертность от табака. Как и обозначить методологию расчета — какие именно болезни «связаны» с курением?
А это значит… что? Что вред от курения — и особенно пассивного — пока что мы должны принимать на веру «в целом»? Точнее, по американским данным? А своих подтвержденных цифр у нас не было?
Минздрав взял под козырек. Скоро цифры будут. Хотя интересно, кто их проверит.
Выступал и итальянский гость из Всемирной организации здравоохранения, среди прочего сообщил, что, когда они в ВОЗе писали доклад о вреде пассивного курения, то еще не знали всего вреда от такового.
А это значит, что писали… опираясь на какие исследования? Но об этом докладе и о том, что к науке он прямого отношения не имеет, уже сказано достаточно. Сейчас, наверное, напишут новый. Поскольку исследования ведутся. Кстати, кто их финансирует и как обозначена задача?
Далее, тот же Герасименко с недовольством высказался в адрес Росстата, который опубликовал недавно данные, что за 2013 год, благодаря мудрому принятию антитабачного закона, потребление табака снизилось с 33,7% чего-то там до 28% сейчас. И еще какой-то показатель снизился за год, якобы, на 17%.
Ребята, что за шутки? За год? Ведь засмеют. Не говоря о том, что когда пугали нас табачной эпидемией, нас было много, чуть не все население. Когда испугались сопротивления, говорят, что нас мало — «горстка»? Вы разберитесь.
Росстат взял под козырек и исправится.
Минздрав тоже был полон трибунного энтузиазма. Мелькнула такая фраза: «но не все врачи заняли негативную позицию».
Что-что? Правда не все?
Вообще-то мы хорошо знаем, что медицинская отрасль, те, кто нас лечит, действительно по большей части стоит в «негативной позиции», и Минздрав с яростью пытается выкрутить таким «негативщикам» руки. В частности, нехорошо, когда пациенты видят, что медик в белом халате курит. Наверное, халат надо снять (особенно на морозе) или воспользоваться чадрой.
То же было сказано насчет полиции в форме.
В общем, уже ясно, где таится главное сопротивление антитабачному закону. Но тут не весь список. Выступал Роспотребнадзор, напомнив, что он вообще-то не для насаждения таких законов создавался, и не вполне приспособлен для поставленных задач.
А тогда кто вообще будет превращать жизнь общества в ад, сталкивая курящих и некурящих? Активисты, кто же еще. В полном соответствии с американскими технологиями. Напомним, что Движение наше для того и создавалось, чтобы у нас не произошло такого же кошмара, как в США, Великобритании (прочие страны затронуты в меньшей степени, общества сопротивляются). Но приходится честно признать: это происходит. В том числе потому, что средства на это брошены гигантские.
И в частности, все на слушаниях говорили о «горячих линиях». Знаете, что это такое? Это анонимные доносчики. Вот ваша полусумасшедшая соседка, которая царапает по ночам вашу слишком новую машину. Давненько не было…
В общем, что дальше будет, относительно ясно. В розданных на слушаниях — заранее — бумажках был проект резолюции: ввести годовой мораторий на любые поправки к закону. Герасименко сообщил об этом присутствующим, не ожидая возражений (их и не было). Будут биться об стену головой какое-то время и дальше, устроив примерно то же, что было…
Что было в том самом 1961 году и сразу после. Если кто-то не помнит, резали длинные прически и узкие брюки, боролись с религией, подсобными хозяйствами… С официальной яростью. А как иначе строить коммунизм.
Но не надо принимать тех самых боровшихся за дураков. Они уже все знали и понимали. Да-да, на единодушном 22-м съезде все до единого видели знали, что правление Хрущева — катастрофа. И через три года, когда группе членов ЦК пошла телефонограмма «в Москве хорошая погода» (да-да, Хрущева снимали именно так), все те же персонажи с 22-го съезда единодушно голосовали за смещение Никиты Сергеевича и исправление перегибов.
Как было сказано на антитабачных слушаниях (и не в первый раз), дайте закону поработать пять лет.
Но ведь они же умные. Через пять лет они аккуратно переместятся на другие должности. А кто не спрятался…
Очень неприятно признавать, что этот период бешеного и бесполезного нажима, скорее всего, все-таки будет. Но лучше честно сказать: да, он очень реален.
Дмитрий Косырев
