Привет от вируса

Записки афисионадо

В антитабачных баталиях разыгрывается скандал. Вернее, два. Первый касается очередных (британских) попыток запретить электронные сигареты без всяких на то медицинских оснований, а просто потому, что они внешне похожи на обыкновенные. Но это отдельная история, мы к ней через неделю-другую еще вернемся. Она насчет того, что говорят антитабачные маньяки, когда сказать им нечего.

А вот вторая — это просто песня. Песня про вирус.

Две оговорки. Первая: я даю ссылку на огромный документ на английском, переполненный медицинскими терминами. Их поймет не каждый доктор. Но в том-то и дело, что настоящая медицинская наука — она вот такая — сложная и нечитаемая. В отличие от антитабачной пропаганды, которая проста, поскольку рассчитана на неграмотных.

И вторая оговорка: я не утверждаю, что документ, на который я ссылаюсь, содержит абсолютную истину. Я просто говорю о том, что он есть. И что он как-то очень непопулярен среди одержимой публики, взявшей сейчас курс на полный запрет табака (поскольку ограничения курения не работают нигде).

Итак, попробуем писать просто, лозунгами, учась у наших противников. Оказывается, к настоящему моменту существует до 50 серьезных медицинских исследований, которые говорят: у рака легких вирусная природа. И генетическая вдобавок. А как же курение? А никак. Исследования ведь велись не на гранты антитабачных фондов. Это просто исследования. Наука.

Речь идет о папиллома-вирусе, обозначенном цифрой 16. Ссылки на ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ исследования в материале есть. Добрые, вежливые люди специально для нас, немедиков, подчеркнули строчки из выводов, которые как бы между прочим содержатся в этих исследованиях. Это насчет того, что никакой прямой связи с курением или некурением пациента медицина не обнаруживает. Пытаются разве что выявить связи косвенные…

И еще: медики, готовившие этот материал, прямо — и со ссылками на факты — обвиняют антитабачные силы, в том числе минздравы, в том, что они сознательно и намеренно скрывают данные насчет вируса. И этим, кстати, наносят здоровью пациентов очевидный ущерб.

Еще раз сознаюсь: даже для человека, у которого английский — второй родной, читать эту выжимку из специализированных исследований, задача непростая.

А раз так, то возникает вопрос: а кто это писал? И кто — что важнее — размещал этот материал во всяческих интернетах, и в особенности на многочисленных сайтах защитников прав курящих?

И вот здесь пора раскрыть читателям тайну того, благодаря кому и как работает все это множество наших собратьев, отстаивающих права курящих в странах западной цивилизации (в «восточных», «южных» и прочих с правами курящих все не так плохо — исключая оккупированные ваххабитами зоны, в Сирии, Ираке и не только).

Кто поставляет борцам за права курящих медицинскую информацию? Медики, понятное дело. Никто другой это не смог бы сделать.

Вы видите на пачках сигарет унылое предупреждение: минздрав предупреждает. Так это минздрав. А вот просто медики — они разные. Официально, и особенно в США или прочих нагло-сакских странах, они обязаны требовать от пациентов, чтобы те немедленно бросили курить. Но неофициально… Ведь многие пациенты — их друзья и знакомые. И что, им врать?

Расскажу такую историю: мой давний друг, живущий в Германии, обратился к хорошо знакомому доктору с вопросом — а что это мне так хреново, я же бросил курить и вроде должен был резко повеселеть? Доктор померил ему сахар в крови и сказал: немедленно закурите снова. Сейчас парню полегчало… Но, заметим, официально такой рекомендации в карточке не значится.

Может ли такая ситуация нравиться медикам? Да ни в коем случае. Они ее, ситуацию, ненавидят и делают что могут, чтобы обломать рога антитабачным активистам. Конкретно почему? Потому что медицинские фальсификации последних ведут к тому, что врачам не будут верить. А раз так, им не будут платить. Все просто.

И еще есть настоящая медицинская наука. Мне уже приходилось писать о том, что когда весь масштаб фальсификаций раскроется (а он раскрывается, это только в России об этом не знают), то избиратель перестанет финансировать всю науку вообще. Исследователям это не нравится.

Поэтому как выглядят отношения борца за права курящих с друзьями из медицинской сферы? А вот так: медики приходят к ним, озираясь — не видел ли кто, разворачивают журнал и говорят: смотрите.

Те смотрят и не видят. Доктор терпеливо объясняет: это исследование, которое 10 лет велось без всякой связи с грантами антитабачных фондов. Оно показывает вещи, прямо табака не касающиеся, но полностью противоречащие данным исследований, изначальная цель которых — доказать, что курить вредно.

Дело ведь в том, что данные о вреде курения существуют в одном измерении, а настоящая медицинская наука живет в другом. И только специалисты понимают, насколько эти два измерения не пересекаются.

И — с более-менее внятными пояснениями — такие открытия оказываются в интернете. Что интересно, в «большие» СМИ попробуй пробейся. Там по части свободы печати все хорошо, но денег у медицинского (антитабачного) лобби хватит на то, чтобы подать в суд.

Вот с этой историей, насчет вируса, пока никто в суд не подавал. Ее просто пытаются игнорировать. Потом за такие исследования кто-то получит Нобелевку — но антитабачники будут делать вид, что их это не касается.

И последнее. А как работает наше Движение за права курильщиков? Помогают ли нам медики в России? Догадайтесь сами.

Дмитрий Косырев

Оцените статью