Итак, вот давно обещанное продолжение рассказа о том, как американский профессор Майкл Сигел, лютый антитабачник, обиделся на собратьев и грамотно их теперь уничтожает. Суть этой истории в том, что бросающие курить, как ожидалось, должны были пересесть на таблетки – а они предпочли электронные сигареты. И антитабачные пропагандисты не нашли ничего умнее, как обрушиться теперь на электронные сигареты, не заметив, что уничтожают этим свои прежние аргументы против обычных. Да-да, они и в России это будут делать. Они же не могут сами думать – высказываются по инструкции.
Напомним о том, что у Сигела сказано неясно. Суть проблемы в том, что борцы с курением борются не за народное здоровье – они ведут коммерческую кампанию за доходы медицинского лобби. Электронная сигарета означает, что деньги (бывших) курильщиков проплыли мимо этого лобби. Оттого активисты и звереют, оттого и путаются в показаниях, самим противно, но ведь надо что-то говорить.
И в порядке примечания. Ссылки на Сигела выглядят неудобно, это ссылки на один и тот же длинный блог, а дальше надо смотреть на даты – это если вам захочется подробностей.
Сначала – эпизод первый, пост от 26 января 2016 года. В штате Огайо прошел опрос среди 800 американцев, показавший, что 66% считают: обычная сигарета ничуть не вреднее электронной сигареты. А негры и женщины и подавно одно от другого не отличают.
Отчего это происходит: потому что активисты, полагая, что с курением табака они вопрос уже решили, все свои силы бросили на борьбу с новой угрозой. Сейчас вот предлагают подвергать разные марки этого продукта такой сертификации, что мало какой производитель ее выдержит. Обоснования – жалкие: это все равно курение, это то же самое, но другое…
В итоге американцы запутались окончательно. Но кое в чем они мыслят очень ясно. Это уже другой опрос, среди 20 тысяч человек, из которых 17 тысяч смогли бросить курить, перейдя на электронику. Так вот, 21% из них говорит, что если активисты задавят электронную сигарету, тогда этот 21% снова закурит. А 46% — это люди, которые курят и то, и другое – говорят, что в случае дальнейших репрессий против электроники увеличат дозу обычных сигарет. (Прочие, наверное, размышляют).
Да-да, не обратятся они к врачу, чтобы бросить курить. Не будут принимать психотропные и прочие препараты, переходить на никотинозамещающую (и абсолютно бесполезную) терапию. Или табак, или электронный пар. А вам, медицинскому лобби, останется услышать гэндальфовское «ты не пройдешь».
Теперь пост Сигела от 12 января. Профессор ловит Кардиологическую ассоциацию США на неудачной фразе, двусмысленности, оговорке – кардиологи заявляют, что обеспокоены тем, что американская молодежь переходит на электронную сигарету, «отказываясь от обычной». Вам не нравится, что люди перестают курить табак? – гневно спрашивает Сигел.
И дальше он говорит несколько очень умных вещей. Напомним, с чего он так возмущается: Сигел, ненавидящий табак, хорошо видит, что пока что единственным эффективным способом бросить курить служит электронная сигарета (а вовсе не то, что предлагает потребителю медицинское лобби). И он видит, что запутавшиеся активисты ведут дело к тому, что люди озвереют, поймут, что им и раньше врали, и просто снова будут курить.
Он говорит: вы кричите, что электронная сигарета «снова делает нормальным курение». Нет, это ваша кампания против электронной сигареты делает его нормальным. (Потому что вы сначала утверждали, что дым вредит курильщику и окружающим, так ведь в электронной сигарете дыма нет, а вы все равно что-то пытаетесь сказать). А еще, господа, вы врете, утверждая, что нет данных о том, что электронная сигарета помогает бросить курить: как же нет, если данных таких сколько угодно?
Дорогой профессор Сигел, они как врали о вреде пассивного курения, так сейчас врут об электронной сигарете. Вы лучше разберитесь с данными о курении, которыми сами оперировали.
Далее – одна простая и гениальная мысль, все того же Сигела. Эти люди, говорит он, ненавидят электронную сигарету просто потому, что она выглядит как обычная и – доставляет удовольствие.
А ведь это правда. С доходами медицинского лобби все ясно, но не будем забывать, что его наймиты, активисты – тоже люди, с особенностями мышления. Они просто ненавидят, когда другим людям хорошо.
Им неважно, с чем именно бороться – в прежней эпохе, в США, они боролись за полный запрет алкоголя, да что там, наши активисты, здесь и сейчас, выступают одновременно против того и другого. У них в голове образ: марширующие рядами здоровые белокурые бестии, по ночам могут делать это с факелами, не курят, не пьют, едят здоровую еду… Прочие должны этому их образу соответствовать. Активисты и бесплатно бы за это выступали. Секта такая. В лучшем случае секта.
Дмитрий Косырев
