Нацистская идеология и идеология борцов с курением: вы думаете, это скучно, очевидно, да, я ведь уже об этом писал. Но, оказывается, еще в 2011-м в Англии вышла книга, где автор всерьез и подробно анализирует и сравнивает идейную базу нацизма со стандартными убеждениями борцов с курением. Получилось интересно.
Автора зовут Шон Габб, книга называется «Курение, классы и легитимизация власти» (Sean Gabb, Smoking, Class And The Legitimisation Of Power, вы тоже можете ее купить).
Нас в этой книге интересует вот что: логика. Я всегда морщусь, когда слышу, что Гитлер был главным в мировой истории борцом с курением, что Гитлер и Муссолини с этим дело боролись, а Сталин, Рузвельт и Черчилль, наоборот, курили. Почему морщусь: ну, несерьезно это звучит. Без логики. Вот так получилось – эти курили, а те нет. Случайность.
Хотя, с другой стороны, я писал про другую книгу – она рассказывает о работавшем непосредственно при рейхсканцелярии институт по борьбе с табаком, и там же, в своей колонке, упоминал про нацистскую идеологию здорового образа жизни; и еще выкопал из этой книги, что сами основные идеи, включая термин «вреда от пассивного курения», именно в том институте и зародились, оттуда американским медицинским лобби и были сворованы.
Но снова это самое «ну и что» не отпускало. Может, тоже случайность?
И вот Шон Габб говорит, что ничего случайного здесь нет. Он рассказывает, как впервые услышал термин «здравоохраненческий фашизм» и решил, что это просто ругательство. Но затем понял, что борцы с курением и правда выбиваются из всех англо-саксонских традиций и берут не отдельные идеи, а их фундамент именно у немецкого национал-социализма. А именно, вегетарианство, хлеб грубого помола, права животных, борьба с курением – все это идейные признаки части англо-американского среднего класса, и все они родились в Германии не просто «при Гитлере», а конкретно из нацистской идеологии. Нацисты называли курение «расовым оружием» против арийской нации.
Почему? Потому что нацизм не считал человека вправе распоряжаться самим собой, своим телом. Это, с их точки зрения, было «либеральным извращением». Нацистская идеология предполагала Pflicht zur Gezundheit – обязанность быть здоровым. Здоровье людей было в гитлеровской идеологии частью германского национального интереса. Люди не имели значения и не имели прав – только нация.
Забавно было на днях услышать, как один наш замечательный доктор и, кстати, большой враг табака, публично призывал ввести уголовную ответственность за причинение ущерба гражданином России собственному здоровью. Знал ли он, чьи идеи повторяет?
Ну, а дальше Шон Габб прослеживает в своей книге историю проникновения нацистского подхода к здоровью в его стране, Великобритании. Говорит, что демократия сначала предполагала следование желаниям или интересам большинства, при учете прав меньшинств. Но постепенно стало считаться нормальным, когда интересы и желания и большинства, и меньшинства подчиняются «высоким ценностям» — социальному инжинирингу. Он же нацизм в чистом виде.
Ради него англо-саксонское общество отошло от ценностей эпохи Просвещения, например — от уважения к науке. Эта новая идеология правящих классов душит «неправильные» мнения, манипулирует информацией…
В общем, делает все то, что мы видим в кампании по борьбе с курящими. И еще в нескольких других до смешного похожих кампаниях – по борьбе с нефтегазовым бизнесом («глобальное потепление»), с эликсиром здоровья – пальмовым маслом, сахаром и т.д.
Зачем: вывод автора – что так складывается новый правящий класс, который вытягивает ресурсы (деньги) из униженного населения, а для этого диктует ему новый стиль жизни (психотропные препараты вместо табака), держит его в подчинении, деля на противостоящие социальные группы («курящие и некурящие», как один из примеров).
Причем эти люди пытаются действовать в глобальном масштабе, что – признаем – отличает их от нацистов. Правда, в худшую сторону.
Дмитрий Косырев
