Дорогие друзья, я сегодня добрый. Давайте я подарю вам 2-3 года жизни. В среднем, конечно. Статистически, как бы. Этот подарок – результат работы трех хороших людей из трех великих держав над вопросом: а кто вообще сказал, что курильщики живут на 10 лет меньше некурящих?
Может быть, было бы наглостью говорить, что в этом году заработала «большая тройка» — россиянин, американец, англичанин. Мне как-то кажется, что россиянин (я) недостаточно велик для этой команды, я только учусь, задаю своим двум безумно эрудированным коллегам глупые вопросы вроде обозначенного на абзац выше. Но вообще-то в итоге нашего общения получается много интересного и полезного. И ведь мы (точнее, англичанин Фрэнк Дэвис) выявили первоисточник вот этой цифры в 10 лет. Фрэнк написал мне и американцу Майклу Макфаддену: а сдается мне, что это же Долл и Хилл. И мы с Майклом вдвоем радостно взвыли. Потому что…
Но сначала – насчет смысла моего вопроса коллегам. Смысл такой: как считали? По всему миру? По населению села Гадюкина? Кто и когда считал, как с автором спорили?
У всякого утверждения антитабачных фанатиков есть первоисточник, какой-то доклад или исследование. И очень часто, когда к этому первоисточнику обращаешься, открываются удивительные вещи. От стопроцентной фальсификации исходного текста (кто там будет проверять) до… Вот до того самого, что у Долла и Хилла. Этих Маркса и Энгельса антитабачных сил.
Да, а что конкретно сказал мне Фрэнк? Что надо посмотреть на сайт Bolton Smokers Club, там один знаменитый (но известный Фрэнку) анонимный статистик «вроде как» недавно подробно разбирал методику этих самых Маркса и Энгельса. И, «кажется», насчет продолжительности жизни там тоже было. Ищи, Мухтар…
Что ж, Мухтар нашел.
Теперь о том, почему радовались мы с Майклом. Я уже писал в паре прошлогодних колонок, что некто сэр Роберт Фишер на примере работ Долла и Хилла учил студентов тому, как нельзя работать со статистикой. А Фишер, на минуточку, считается отцом современной статистической науки.
Так вот, болтонский специалист не пытается опровергать исходные данные знаменитой работы этой парочки (насчет того, кто, когда и от чего умер), он ищет и находит там необъяснимые странности по части обработки материала. То есть по части статистики как науки.
Речь о второй их работе – так называемом Doctor’s Study. Именно в этом шедшем почти полвека исследовании содержатся факты (да, факты) о том, что некурящие живут дольше. Исследование монументальное и нигде, никем больше не повторенное. Доктор Долл разослал анкеты всем британским медикам до единого – 60 тысяч штук. Отозвались не все, но в любом случае изучались биографии 34 тысяч британских докторов, в основном они все курили. Там-то и говорится, что на первом этапе работы выяснилось, что некурящие в среднем живут на 5 лет дольше. На втором – что на 8 лет дольше.
То есть, как минимум, не десять. Это и есть 2-3 года, которые я вам дарю.
Но что за первый и второй этапы? А дело в том, что исследование шло всю жизнь исследуемых. Сначала с 1951 по 1971 годы, а потом с 1971 по 1991-й. До последнего испытуемого.
Но почему у двух разных поколений британских медиков разная норма долгожительства некурящих? А ни почему. Объяснений нет. Вот такими-то штуками и занимается болтонский блогер – массой всего необъяснимого у Долла и Хилла. (Сами-то эти авторы говорили, что причина в том, что медицина за 20 лет шагнула вперед, но это никак не подействовало на курящих – их новые методы лечения не брали: очень странная идея).
И еще. Болтонец, как уже сказано, профессиональный статистик, кроме того, у него есть компьютер (которого еще не было у Долла и Хилла). Он начал строить графики и прочие картинки. Получилось, что до 40 лет смертность курящих и некурящих не отличается. Затем кривые расходятся – курящих умирает больше. Но далее, после 60 и особенно после 80, кривые снова сливаются, то есть если ты дожил до очень седых волос, то неважно, куришь ты или нет, со смертностью и продолжительностью жизни у тебя будет то же, что у некурящих.
Почему? А опять неизвестно. Долл и Хилл к этой теме почти не прикоснулись. Они ее даже не заметили.
Точно так же они не заметили еще пару-тройку странностей. Типа того, что люди, которые курили и бросили, живут дольше, чем совсем некурящие. И так далее.
О прочих таких странностях я напишу в следующей колонке. А пока мы прервемся и опять поговорим насчет Маркса и Энгельса. Дело в том, что болтонский блогер попутно… у него вообще странное сочинение, он как бы ведет дневник своего расследования «Докторского доклада», а в дневнике масса побочных замечаний. Так вот, попутно он рассказывает, кто такой был доктор Долл. Оказалось, рокфеллеровский стипендиат.
Здесь надо знать, чем увлекался в ту эпоху, в 50-е годы, вечно живой и пересадивший себе три сердца Дэвид Рокфеллер: это – к нашему гостю на одном из заседаний, Андрею Фурсову. Один из создателей концепции глобализма, в какой-то момент глава «мировой закулисы» и всяких «теневых правительств», Рокфеллер, оказывается, баловался евгеникой. Это – теория селекции людей. Отбора лучших; а прочие, как бы это сказать… ну, можно стерилизовать. У Гитлера по части евгеники было все в порядке, но сторонники таковой имелись и в США, в Англии… Потом утихли.
Теперь понятно, чем по сути занимался доктор Долл и откуда его странности. Он искал факты, которые подтверждали бы его нацистскую по сути теорию – что курильщики расово неполноценны, вот и живут меньше. То есть ученым он не был. Потому что наука – это когда выводы делаешь по завершении исследования, а не до того. Кстати, он же возглавлял все мыслимые антитабачные структуры до самой смерти.
А почему его труды подвергал презрению «отец статистики» Фишер? В частности, потому, что Долл в статистике разбирался плохо, он вообще-то был эпидемиологом.
Что касается Хилла, тут тоже забавная история. Вообще-то инициатором исследования курящих и некурящих был именно Хилл. Он в 1965 году написал статью, вызвавшую в антитабачных кругах скандал: насчет того, что в эпидемиологии надо бы выявлять причины проблемы, а не… Кому надо, заметили это враждебное выступление, намекает болтонский статистик. И он же в своем дневнике в какой-то момент делает одну очень странную штуку: раз за разом начинает абзацы со слов – «я не верю ни одному их слову». Доллу, то есть. И Хиллу, пока они были еще вместе.
В общем, в следующей колонке мы продолжим разговор насчет основоположников. В через-следующей я расскажу, как отозвался на эту историю Майкл Макфадден, поведав, кто считает покойников – «жертв курения». Подсказка: это делает не человек. И даже не организация.
Дмитрий Косырев
