Блоги


А факты – побоку, и другие табачные истории

Сегодня у нас несколько отдельных историй, и первая из них – обещанная в прошлой колонке, насчет того, как в Калифорнии убеждают людей во «вреде» электронной сигареты.
«Включая манипуляции правдой»
  Это не русские хакеры поработали, а все-таки американские. Они нашли письмо Карен Смит, главы департамента здравоохранения штата Калифорния, сделали с него скриншот и разослали по интернету в глобальном масштабе. Письмо - о деньгах, которые департамент желает получить от одного из американских фондов: видимо, на финансирование борьбы против электронной сигареты. Но публика на такую борьбу отреагировала плохо, фонд поэтому с деньгами замялся, и… И дальше надо цитировать дословно. Это предписание того, что положено сотрудникам департамента говорить насчет электронной сигареты.
  «На любые звонки должны отвечать только люди, получившие инструкции у профессора Глантца насчет того, как надо разговаривать – с упором на слова «дети», «зависимость» и на ароматизацию (жидкости для электронных сигарет. – Д.К. ). Так можно завоевать поддержку большинства калифорнийцев».
  Кто такой Глантц: самый знаменитый борец с курением в США, американский аналог англичанки Деборы Арнотт, которую я однажды назвал Гитлером и Гиммлером в одном флаконе. Стентон Глантц – идеолог борьбы с курением, в том числе по психологической части, что в письме и обозначается. А именно:
  «Так же важно – и мы это обсуждали на недавней встрече – сфокусироваться на «токсинах и химических веществах», что придаст нашей позиции правдоподобия и, надеюсь, немедленно завоюет поддержку. Сущность нашей публики такова, что она клюнет на это. Поддержка будет неизбежна. Как говорит дорогой Стентон, это самый простой способ получить ту поддержку, в которой мы нуждаемся, и делать это надо любой ценой, вплоть до - и включая - манипуляции правдой. Не должно утекать никакой информации об отношениях с профессором Глантцем. Он слишком дорог для нашего учреждения…»
  А теперь проделайте эксперимент. Позвоните в департамент здравоохранения – нет, не Калифорнии, а по месту жительства. Спросите, в чем, собственно, вред от безопасной электронной сигареты. И вы услышите дословно то, что только что прочитали: «дети», «зависимость», «ароматизаторы», «токсины» и «химические вещества». Вы на это должны клюнуть (такова ваша сущность), хотя это и манипуляции правдой. Так работает направляемая из единого центра антитабачная кампания по всему миру.
  В порядке послесловия: это письмо никто не опровергал (кто же будет опровергать находки хакеров?). Вы увидите его в откликах на материал блога, в котором обсуждается… один из моих романов. На саму дискуссию не обращайте внимания – не о ней и не о романе речь.

Рай – это пиво и сигарета
  На том же блоге моего британского друга Фрэнка Дэвиса – его длинное (с картинками) эссе насчет философского смысла борьбы с курением. Я не буду его цитировать, перескажу главное.
  На самом деле, пишет Фрэнк, возражения антитабачных сил против курения – этического характера, но высказать они это не способны, поэтому пытаются опираться на очень слабые медицинские аргументы.
  Этика тут такая: все живые существа вынуждены работать, чтобы оставаться в живых. Но суть этой работы, ее цель – сделать так, чтобы можно было бездельничать. На это направлены все изобретения человечества: автомобиль, чтобы не ходить пешком, и т.д.
  Получается, что в представлении человека есть идеальное существование – это безделье, по сути, рай, где можно вечно сидеть в саду со стаканом пива и сигаретой. А есть его противоположность – это ад, где ты все время вынужден делать что-то неприятное (подвергаться пыткам, ну, в общем, работать).
  Так вот, говорит Фрэнк, люди, которые видеть не могут, как мы курим (пьем, едим, слушаем музыку, читаем книги) – это обитатели ада, которые нам попросту дико завидуют.

Сами вы недоноски
  Вот еще один блог, на котором выступает (под ником «аноним») очередной медик (доктор экспериментальной психологии, исследователь и преподаватель). И еще бы ему не быть анонимом – если борешься с борцами с курением, можно потерять свою медицинскую работу.
  И особенно если пишешь о самом страшном – помните инструкции от Глантца, надо обязательно сказать слово «дети». А тут еще хуже, дети неродившиеся.
  История такая: я собираю коллекцию того вранья, которое стоит за страшными картинками на сигаретных пачках. Коллекция почти полная, остается узнать, на каких медицинских данных основываются те, кто пишет насчет старения кожи, якобы вызываемого курением. А анонимный доктор пишет насчет предпоследнего пункта моей коллекции, еще одной страшной картинки, которая про «недоношенность».
  Итак, еще в 1999 году его просили проанализировать данные о курении во время беременности. Точнее, его попросили найти данные в подтверждение тому, что беременным надо бросать курить. Доктор нашел данные об обратном.
  Например, надо было доказать, что курение приводит к недоношенности и преждевременным родам. Причем к «курению» следовало отнести даже одну сигарету в день (хотя два бокала в вина в день считались безопасными).
  Выяснилось, что у обследованных курящих женщин вес ребенка был 3232 грамма. У некурящих – 3398. Но недоношенные дети – это менее 2270 граммов. Таковых у курящих и некурящих матерей оказалось почти одинаковое количество.
  Далее, преждевременные роды – у 4% курящих матерей и… у 7,8% некурящих. Хуже того, у некурящих было на 20% больше кесаревых сечений из-за слишком большого плода. Они, видимо, «заедали» стресс…
  И, как вы можете догадаться, результаты этого исследования пошли в корзину. Заказывали его страховые компании, которые объяснили, что находятся под правительственным прессом…
  И последнее. Сам доктор не только не курит, но и ненавидит дым.

   Дмитрий Косырев