Отпуск кончился, я снова с вами. И сразу – вот какая история: один из знакомых российских медиков переслал мне информацию об очередном гениальном открытии британских ученых по части вреда курения, с примерно таким сопровождающим текстом: понятно, что опять вранье, но как они это сделали? Не хочешь разобраться?
Я докопался до первоисточника, публикации в Британском медицинском журнале (БМЖ), понял, что за прочтение материала англичане хотят взять с меня деньги… и не захотел разбираться. Денег стало жалко. Сейчас буду объяснять, почему (если коротко – то разоблачать антитабачное вранье уже совсем неинтересно, результаты будут более чем предсказуемы).
Британцы пытаются нам объяснить, что выкуривание даже одной сигареты в день увеличивает для мужчин риск сердечных болезней на 48%, а для женщин — на 57%. Независимо от пола одна сигарета в день повышает вероятность инсульта на 30%. При выкуривании пачки в день половину вреда причиняет именно первая сигарета.
Текст в БМЖ должен проиллюстрировать эту идею данными, полученными путем массивной обработки статистики. Вот за изучение этого продукта их математической мысли они и хотят взять с нас деньги.
Причина, по которой денег жалко: это они нам пытаются доказать, что нет безопасных доз курения. Одна сигарета уже наносит вам непоправимый ущерб. Некоторые фанатики, помнится, пытались нам объяснить также, что «нет безопасных доз пассивного курения».
А еще примерно те же (по складу мысли) люди пытаются нам сказать, что нет безопасных доз употребления алкоголя. И тоже сочиняют на эту тему всякие научные исследования, надеясь, что кто-то поверит. В общем, только полный отказ, и никаких вариантов.
Ответ этим людям: выпейте яду. Вот, допустим, цианистого калия. Как, по-вашему, существует ли безопасная доза употребления цианистого калия, этого вроде как абсолютно смертельного вещества, которое убивает вас чуть не в момент употребления?
А ведь и у цианистого калия есть безопасная доза. Ну, правда, микроскопическая. И у всех веществ на земле она есть – и только табак, оказывается, законам природы не подчиняется. Правда, и вино, видимо, тоже.
То, что вино или крепкие напитки в умеренных дозах – ценнейшее лекарство и эликсир здоровья, хорошо известно. А вот об исследованиях насчет допустимой (да что там, полезной) дозы потребления табака речи давненько не было. Хотя раньше такие вещи публиковались, помнится, речь шла о 5-6 сигаретах в день и о том, как выглядит общее состояние здоровья таких людей в сравнении с теми, кто не курит. Но вы же не верите, что сегодня кто-то будет вести такие исследования, правда?
Кстати, в откликах на откровения насчет вреда даже одной сигареты заметна некоторая задумчивость собратьев по антитабачному оружию. Может быть, своим они все высказывают прямым текстом: ребята, вы совсем ума лишились? А нас они предупреждают: вы только не подумайте, что бесполезно сокращать число сигарет в день… А как же не подумать, если именно это и следует из сенсации БМЖ?
Теперь насчет методов вранья о вреде курения – а они хорошо известны. Хотя в последнее время разоблачают это вранье в основном эксперты-медики, занятые исследованием вейпинга. И, соответственно, вранья о вреде вейпинга.
Вот один такой свежий случай – «исследование» о том, что парокурение вызывает инфаркты, а заодно инсульты, и вообще все болезни. Комментирует главный боец с фальшивками о вейпинге, доктор (кардиолог, кстати) Константинос Фарсалинос: а все просто, говорит он, «исследователи» посчитали тех, у кого был инфаркт и кто пользовался электронной сигаретой. А нет чтобы спросить – а может, они раньше курили, потом, после инфаркта, перешли на вейп, или раньше не курили, или — добавим — на них воздействовал еще миллион факторов, способных вызвать инфаркт.
Вот так все просто. Ведь любой студент знает, как полагается вести подобные исследования. Во всех областях медицины, кроме той, где положено бороться с курением.
Да все ясно было уже по тому, кто публиковал направо и налево всю эту ерунду – Американское сердечное общество. Оно, в команде с легочным и парой других, занято по больше части именно борьбой с курением, а лечением сердца и т.д. – постольку-поскольку.
И одновременно опубликовано еще одно, действительно масштабное исследование, в очередной раз четко доказавшее: нет, вейпинг не «открывает ворота» к обычному курению у молодежи. Но борцы с курением, понятное дело, этого постарались не заметить.
Так вот, когда, после такой бомбардировки фальшивками, после того как СМИ упорно публикуют страшилки, но не помещают имеющейся обратной информации, то… То вы уже привыкаете: если в заголовке «даже одна сигарета убивает вас», то дальше действительно можно не читать.
И это очень плохо. Потому что один раз эти профессиональные фальсификаторы скажут, к собственному удивлению, правду. Но им никто не поверит.
Практически весь массив данных о вреде курения нужно подвергать ревизии. Но есть подозрения, что никто этим заниматься не будет, и не только потому, что кто-то же должен дать на это грант. А просто будет вышвырнуто вот это все, и когда «даже одна сигарета» (или «даже одна рюмка») действует на вас так же, как двадцать. И все прочее в придачу.
В порядке послесловия – интересное наблюдение американского философа насчет того, как люди левых взглядов относятся к правде. Левые – это горячие сторонники коренного преобразования человека как такового, то есть как раз борцы с курением в том числе. Так вот, почему чем левее человек, тем охотнее он врет? Оказывается, для таких людей их цели настолько важны, что средства сойдут любые. Годится то, что служит достижению целей, и точка.
Дмитрий Косырев
