Блоги


Гланц, который не может не врать

В предыдущей колонке я обещал рассказать о человеке, который ненавидит табачные компании, и о том, куда его эта ненависть завела. Я постоянно о нем рассказываю потому, что в США он – борец с курением номер один. Или, словами Булата Окуджавы, «впереди их главный во всей красе».
  Это, конечно, столп медицины Стэнтон Гланц, доктор, профессор и проч. Чем сейчас занят: недавно с группой товарищей замыслил доказать, что электронная сигарета не дает людям бросить курить…
  Вы уже смеетесь, поскольку всем известно, что это единственный эффективный метод бросить... Но Гланц и компания таки опубликовали свое исследование, можете почитать его комментарии по этому поводу, со ссылкой на сам материал. И получили разбор  (точнее, разгром) своей «науки» со стороны людей, которые что-то понимают в методологии статистики.
  Кстати, Гланц по образованию инженер-механик, и в медицинской и прочей статистике оказался исключительно от лютой ненависти… о ней чуть позже.
  Итак, исследователи взяли данные по ЕС с 2014 года и до наших дней. Сопоставили цифры по тем, кто курит сейчас или курил раньше. Посмотрели, какой процент тех и других пробовал вейпинг или перешел на него. Сделали из этих цифр вывод, что те, кто пользуется электронной сигаретой или пробовал ее раньше, имеет больше шансов так и оставаться с обычной сигаретой. То есть вейпинг мешает бросить курить.
  (А, соответственно, методы бросания, предложенные медицинским лобби – психотропные средства или никотинозамещение – они помогают).
  И ведь человек, далекий от статистической науки, может даже поверить в такой вывод. Но тут приходит некто (смотри указанную выше ссылку) Карл Филипс, который в этой науке кое-что смыслит, и говорит: если вы хотите посмотреть, какой метод лучше работает для того, чтобы бросить курить, то и возьмите данные по людям, которые хотели бросить курить. Просто, да?
  А Гланц с компанией вместо того записали в исследование множество людей, которые и не пытались бросить, у них были какие угодно прочие мотивы поведения для общения с вейпом.
  Чистый опыт – это когда сто человек пробуют, допустим, никотинозамещение, а другие сто – вейпинг, но при этом те и другие одинаково хотят бросить курить и заявляют об этом.
  Конечно, здесь мог сработать еще один фактор. Стандартная идеология борцов с курением предполагает святую веру в то, что все курящие хотят бросить, но не могут – они зависимы. Поэтому надо им помочь самыми бесчеловечными методами, они когда-нибудь потом поблагодарят. И не сомневайтесь, многие борцы в это всерьез верят.
  Но вернемся к фальсификации исходного материала. «Исследователи» приплюсовали туда немало людей, которые обозначаются как «раньше курившие» - но «раньше» было еще до 2014 года, иногда за несколько лет до того. Электронная сигарета как изобретение была запатентована в 2003 году, несколько лет дорабатывалась, в 2014 году про вейпинг многие и не слышали. Но Гланц эту публику радостно записал в статистику «бросивших без помощи вейпинга». Ну, это уж совсем для дураков, для тех, кто не заметит подлога. Хорошо, что все курившее и бросавшее до 2014 года человечество не привлекли для полной картины.
  Гланц, замечает по этому поводу рецензент его труда,  – это «серийный создатель мусорной науки». Но тут мы добавим, что это только сейчас старый фальсификатор взялся за вейперов. А прославился он как ведущий поставщик «мусорной науки» по поводу обычного курения.
  И это серьезно, потому что на фальшивках Гланца строится политика – все эти предупреждения министра здравоохранения США, запреты под предлогом того, что «дым вредит окружающим» и т.д. Эти же фальшивки, которые и разоблачать-то скучно, экспортируются в страны типа наших, в надежде, что там некому будет проверить, что по их поводу говорят специалисты.
  Давайте посмотрим – что перед нами за человеческий феномен? Гланц настолько глуп, что не понимает, что делает? Ничего подобного – как уже сказано выше, им движет ненависть. Такая, что ради достижения своей великой цели он считает дозволенными любые методы.
  Но что за цель? Как-то мне приходилось читать впечатления человека, который довольно-таки дружески побеседовал с Гланцем и очень удивился. «Чего вы добиваетесь, в чем ваша конечная цель?» - такой был вопрос. И Гланц сказал… думаете, его цель – всеобщее здоровье в США и в глобальном масштабе? Нет, его ответ был – «я хочу уничтожить табачные компании».
  Вроде бы, хочет – и ладно, мало ли психов, вот только причем здесь миллиард с лишним курильщиков, которых надо давить. Но тут перед нами тяжелый случай искренней веры в необходимость вранья. Напомним, протоколы заседаний первых антитабачных заговорщиков еще в прошлом столетии (я о них писал и давал ссылки на исходные тексты) содержат прямой текст: не пытайтесь нападать на сотни миллионов курильщиков, побьют, найдите себе цель поменьше, но достойную. Вот хотя бы табачные компании. То есть курильщики – жертвы, а эти – злодеи, держащие их в зависимости.
  Гланц прославился также тем, что хранит у себя громадную коллекцию материалов, доказывающих, что табачные компании состояли в заговоре против людей всего мира, искусственно вызывая у них зависимость. Часть их фигурировала в антитабачном процессе в США в конце 1990-х, и была принята судом. Сейчас неупокоенные антитабачные активисты затевают нечто подобное в Голландии.
   И тут… наука (настоящая) показывает, что максимальный успех в процессе бросания приходит к тем, кто делает это без всякой помощи. Но если все-таки говорить о помощи, то лучшим средством оказался вейпинг. А если «обратиться к врачу, чтобы бросить курить», то здесь как раз показатели хуже всего, не говоря о жутких побочных последствиях.
  А вейпинг и другие новые методы употребления табака, после долгих лет размышлений, начали осваивать также и табачные компании – те самые, которых Гланц ненавидит. Табачные компании победили медицинское лобби – и в чем! По части помощи бросающим курить! Как такое стерпеть? И Гланц и его единомышленники теперь борются уже с электронной сигаретой. Старыми, знакомыми и привычными им (и нам) методами. Есть люди, заявляющие «не могу молчать!», а эти - не могут не врать.


   Дмитрий Косырев