Блоги


Надувательство вместо науки и провальный консенсус медиков

Продолжаем наш разговор о том, когда наука перестает быть наукой и превращается в аферу: это о борьбе с курением? Не совсем, это о другой афере, которая была тщательно списана с борьбы с куренем. И еще поговорим о самом, наверное, известном в истории науки случае – когда несколько академий годами травили человека, который, как потом выяснилось, открыл целое направление в медицине. А сводится все, в общем, к одному – как оно бывает, когда все толпой врут. 
  Итак, случай первый. До сентября этого года в Совете национальной безопасности США, то есть советником Дональда Трампа по науке, работал профессор Уильям Харпер, который сейчас дал интервью «Брейтбарту»  и, среди прочего, вспомнил о странном впечатлении, которое на него произвели в свое время ученые, занятые «глобальным потеплением», «изменениями климата» и прочей входившей в моду тематикой. 
  Вывод Харпера: простым глазом было видно, что «это надувательство», или афера – назовите как хотите. 
  Дело было во времена президентства Билла Клинтона, то есть в 90-е годы. Харпер тогда возглавлял управление науки в департаменте энергетики. И к нему приходили самые разные ученые – в конце концов, у Харпера в руках был бюджет в 3,5 миллиарда еще тех долларов. 
  Каждый ученый с радостью рассказывал ему о своей работе, им было приятно, когда их приглашали для разговора – вот хотя бы по разработкам в области генетики. Или физики высоких энергий, гонявшейся за кварками и прочим. Да их попросту остановить было невозможно – говорили и говорили. 
  И единственным исключением были те, кто занимался климатом. Они, говорит Харпер, держались как-то настороженно, «оборонительно». Они спрашивали: зачем вы хотите, чтобы мы приехали в Вашингтон? Мы работаем на вице-президента Альберта Гора… 
  А это, заметим, как Блумберг в области борьбы с курением – типа крестного отца всего предприятия, пусть его и задумали другие. 
  И вот эти климатологи вроде бы и приезжали – но вели себя непонятно. Шел разговор неясного свойства – болезненный какой-то. И Харпер начал задумываться: что-то странное происходит в этой отрасли науки. Тут-то его этот самый Гор и уволил. 
  А «климатическая наука» окончательно превратилась после этого в грандиозное надувательство, причем идущее по всем известным нотам борьбы с курением. Например, без санкции вполне определенного лобби и гранта от такового не только нельзя этой наукой заниматься, но нельзя сказать слово против: пропаганда превращает вот такого, сомневающегося, в немыслимого изгоя и морального урода. 
  Вернее, это совсем недавно было так. А сегодня, как видим, Харпер дает на эти темы интервью, до того он работал на администрацию Трампа, которая климатическое надувательство так и называет надувательством. 
  Про Эла Гора Харпер, отвечая на вопрос «а сам вице-президент верил в эту свою науку?», сегодня осторожно говорит: не знаю, знаю только, что сейчас он – очень богатый человек. Ну, еще бы. И борьба за спасение планеты, и борьба с курением – это деньги. 
  Но есть вещи не слабее денег. Это, например, ненависть медиков к человеку, который высказывает что-то им неприятное – да еще и излечивает массу людей в процессе. 
  Дело было так: я снял с собственной полки до того нечитанную книгу. Про человека с дипломом доктора медицины (получен в Вене), который поначалу лечил людей магнитом, а потом постепенно понял, что у него все то же самое получается и без магнита, а просто с помощью рук, пальцев, взгляда. 
  И проблема была в том, что он не знал, как это делает и что, собственно, делает. Сначала назвал это «животным магнетизмом», потом «флюидом». И одно только было очевидно: множество излеченных. Не все выздоравливали, но это почти всегда происходило с людьми, которых другие методы не брали. 
  Человека этого звали Франц Антон Месмер, и изобрел он то, что сегодня называют гипнозом. Дело было в интервале между 1774 годом (первые опыты) и 1793 годом, когда коллеги-медики сжили его со света почти буквально. Посадили в тюрьму, лишили практики… В итоге великий человек мирно дожил свой век в Швейцарии, там, где родился; умер в 1815 году. 
  Историю эту надо читать в подробностях, особенно с перечислением тех европейских академий, которые официально объявляли Месмера мошенником: полный консенсус. Для чего советую прочитать его биографию авторства Стефана Цвейга (с которой мы разговор об этой истории и начали). 
  Так вот, тут у нас тот самый консесусный случай, что с «изменениями климата» или «вредом курения», а теперь еще и вейпинга. Когда все-все-все говорят, что речь о страшной угрозе человечеству, что такой-то – шарлатан и жуткий человек. А потом – где эти все-все-все? 
  Не далее как завтра я иду на очередной эфирный бой с очередным персонажем антитабачного лобби, профессиональным медиком. И я этого человека хорошо знаю, и мне прекрасно известно, что он с доброй улыбкой будет мне объяснять: ну, ведь все знают про то-то и то-то, куда вы со своими незрелыми мыслями. 
  Да-да, про Месмера тоже «все знали». И «все знают», что планете угрожает климатическая катастрофа, и что виноват в ней не просто человек, а вполне определенные отрасли экономики – конкуренты тех, кто финансирует «климатическую аферу». 
  Ну, а потом оказывается, что уже можно все говорить как есть, появляется какой-нибудь профессор Уильям Харпер и говорит: простым глазом же было видно, что это надувательство. Дальнейшее – дело техники. 

   Дмитрий Косырев