Блоги


«Преждевременное» старение кожи и молоко за вредность

В предыдущей колонке мы говорили о том, какими методами антитабачная пропаганда пытается внушить, что «курение вызывает преждевременное старение кожи». И пришли к двум выводам. Первый: вообще-то, если вы боитесь за кожу, то надо пользоваться кремом, который действует образом, ровно обратным тому, что якобы делает с кожей дым. И второй: я обещал разговор об особой медицине для курильщиков.
  И почти этот разговор был готов начать, но тут в дело вмешались посторонние силы в лице британского исследователя-медика, работающего в сетях под псевдонимом «Роуз». Я упомянул в переписке, что сейчас пишу о коже, и получил в ответ от Роуз две вещи. Первое: фразу «курение вообще-то вызывает то, чего вы больше всего боитесь». И второе – данные насчет того, что полезно для кожи, и откуда оно берется. Это уже не одна фраза. А тонны информации, со множеством ссылок на первоисточники.
  Здесь надо признать, что нормальному человеку, даже многим медикам, это не понять. И все же попробуем. Итак, витамин В3, он же никотинамид, повышает сопротивляемость кожи онкологическим заболеваниям. И догадайтесь, откуда он берется.
  Оттуда же – из табака, понятно, даже из табачных отходов – берется коэнзим Q10, самое мощное средство от старения кожи, по мнению его производителя, конечно (извините за рекламу, хотя ссылку на готовый продукт не даю и компанию не называю).
  Так еще же есть окись азота, которая замедляет процесс старения кожи и прочего (в том числе во время менопаузы). И придает силы альпинистам, причем не только им. Она присутствует не просто в табаке, а в сигаретном дыме.
  А вот кое-что насчет коллагена, который люди стараются впитать в кожу со всякими кремами: самый лучший и чистый из коллагенов получен опять же из табачных листьев. Волшебный продукт этот табак, и как раз для кожи, хотя курить его при этом не обязательно.
  Еще: беспрестанное питье воды из бутылки (есть такая идиотская привычка) вызывает  «преждевременные» морщины вокруг рта, а ведь вода – это жизнь. Ну, это уже мы с Роуз шутим…
  Что в итоге получается: дым (воздух, солнце, вода, молоко, пиво) как-то воздействует на организм, но другие вещества могут это воздействие больше или меньше нейтрализовать. То есть для каждого образа жизни – а образ жизни, напомним, человек выбирает для себя сам, и никто не вправе ему в этом мешать – есть, или должна быть, своя медицина.
  Вот, помнится, более 10 лет моей биографии я проработал в здании над типографией, в которой трудилось множество рабочих. Это было вредное производство, потому что там присутствуют какие-то штуки, связанные со свинцом. И всем, кто в типографии работал, бесплатно выдавали молоко. Тогдашняя наука предполагала, что молоко нейтрализует вредное воздействие свинца.
  При этом типографские ребята мечтательно говорили, что вот тем, кто ходит на атомных подлодках, выдают красное вино, потому что оно нейтрализует радиацию. Не могу подтвердить, так ли это (нейтрализует ли, и выдавали ли, а может, и сейчас выдают), но в целом известно, что вино – это великое лекарство, решает множество проблем.
  Ну, подводники, как минимум, матросы, может быть, попали на флот не совсем добровольно, а по призыву. Но типографские-то рабочие уж точно могли бы не дышать свинцом, а пойти трудиться, допустим, продавцами в магазин. То есть они добровольно избрали для себя свой образ жизни, и государство тогда без разговоров приняло это как должное и даже бесплатно поило их молоком. Для типографских, значит, придумали свою особую медицину, уважая их выбор.
  Да и сейчас медицина не очень-то пытается насильно заставить человека жить менее опасно. И когда он заболевает, в том числе из-за стиля жизни, медицина лечит его. Так – во всех случаях, кроме одного. Когда человек курит. Здесь с медиками (то есть с тем агрессивным меньшинством таковых, которые профессионально борются с курением) что-то происходит. Они без всяких объяснений и оправданий говорят, что человек виноват, его надо заставить жить как-то по-другому, что курильщики – больные люди, которых надо лечить, хотят они того или нет.
  А есть ли еще хоть одна сфера медицины (да вот, к примеру, психиатрия), в которой допустимо лечить человека без его согласия или – если он маньяк -  без решения суда после экспертизы? А ведь нет такой сферы. Что за чудеса.
  Соответственно, когда в Госдуме обсуждался наш «самый радикальный в мире» антитабачный закон, многие депутаты задавали его лоббистам простой вопрос: а зачем идти по заведомо безнадежному и бесчеловечному пути запретов? Почему, если цель – здоровье людей,  вместо того – или хотя бы вместе с тем – не развивать особую медицину для 30-40 миллионов граждан страны, которые курят? Ну, допустим, рекомендовать им регулярно принимать витамины С и В, проверять сосуды ног – если уж вы говорите, что таковые под угрозой; проходить простейшую профилактическую физиотерапию?
  И слышали бы вы, какой в Думе в ответ поднимался лоббистский гвалт: нет, надо заставлять их всех бросить! Давить, давить и давить! И никакой для них медицины!
  Что у людей с логикой? Как к нам занесли эту американскую заразу, которая предполагает диктат нечистых на руку медиков над тем, как человеку жить? Кто они вообще такие, чтобы за нас что-то решать и зарабатывать на этом громадные деньги, когда «обращаются к врачу, чтобы бросить курить»? Да еще и втягивать государство в грязную историю, которая приносит «результаты» лишь в виде статистических фальсификаций насчет «бросающих курить» то в той стране, то в этой?
  И ведь не то чтобы кожа у них всегда была идеальной. Я бы даже сказал, что борцы с курением чаще всего плохо выглядят. Потому что профессионально истерить, запугивать людей и злобствовать – вредное производство.

   Дмитрий Косырев