Блоги


Табачная раскоряка от России до США и другие истории

Обгрызли концепцию
  Итак, премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил антитабачную концепцию Минздрава. Документ опубликован на официальном портале нормативно-правовой информации. И эксперты разбираются в том, что из этого замечательного документа вылетело вон по сравнению с тем, что предлагал, раз за разом, Минздрав. 
  Получается, что много бешеных идей погибло там заслуженной смертью, вызвав ужас и возмущение в самом же правительстве. Вот хотя бы  - электронные системы доставки табака приравнять к обычным сигаретам, акциз на табачные изделия постепенно повысить до среднеевропейского уровня, и т.д. Судя по тому, что на вопрос «Коммерсанта» в министерстве не ответили, недовольных концептуалистов там много. А еще раньше в концепции были и совсем безумные мысли, включая идею не продавать табачные изделия тому, кто родился после какого-то года, и т.д. Другие министерства и прочие силы добра эту «радость»  отправляли раз за разом на доработку…  
  Но сейчас антитабачная команда при Минздраве бодрится и говорит, что «технические» (конкретные) детали, может, и пострадали, зато общая идея документа – покончить с курением к 2050 году – осталась. И давайте примем на веру это утверждение. Она осталась.  
  Потому что перед нами стандартная тактика антитабачных сил: встречаешь сопротивление – отступи, уступи пару мелочей, потом вернешься и продолжишь. Так что уничтожать нужно концепцию в целом и стоящую за ней идеологию, как угрозу здоровью нации. 
  А тут мне еще позвонили из некоего издания с вопросом: а вот в концепции остался такой пустячок, рекомендуется воздействовать на курильщиков с помощью их работодателей… Оно, значит, сохранилось? Мой ответ был: а это смотря что считать воздействием. Вообще-то такая строка в документе, пусть он и непрямого действия, может означать поощрение работодателей на нарушения Конституции, кодексов о труде и прочих юридических документов. 
  Дело в том, что у курильщика вообще-то немало прав, надо просто уметь ими пользоваться. Если человека не то чтобы увольняют или не принимают на работу потому, что он курит, а даже не повышают вопреки очевидному – можно этому работодателю устроить настоящую Варфоломеевскую ночь. Потому что наши законы говорят, что дискриминация (любая) не просто недопустима, а серьезно наказуема. 
  В завершение можно сказать, что теперь минздрав должен разработать список мер по выполнению этого славного документа – вот тогда все будет серьезнее. Мы подождем. А пока посмотрим, как табак вмешался в политическую жизнь США. 


  Дональд передумал
  Давайте не будем забывать, что курящая часть населения США – это избиратели республиканцев. И поскольку до перевыборов Трампа остается меньше года, это становится заметно по его решениям. 
  И вот решено выкинуть на помойку уже два года как лоббировавшуюся минздравом идею в обязательном порядке снизить уровень никотина в сигаретах до такого, «чтобы не вызывал привыкания». Вдобавок спровоцированная фальсификаторами история со «страшными смертями от вейпа» должна была привести к всяческим запретам на вейп, но тут начались  - да, да! – демонстрации вейперов. И еще были планы ввести запрет на ароматизированные жидкости для такового… нет, они не совсем убиты, но положены под сукно. 
  А заодно начались заново сложные разговоры насчет того, почему FDA – агентство по еде и лекарствам – должно вообще заниматься табаком, его работу назвали бессмысленной. Пусть лучше обуздает преступников-фармацевтов, травящих американцев опиоидными препаратами. 
  Заметим особенности ситуации. Ситуация эта называется раскорякой (есть сторонники концепции «раскаряки»). Ноги разъезжаются, сделать шаг в одну или другую сторону невозможно. 
  С одной стороны – дикое давление медицинского лобби, которое не перестало обрабатывать людям мозги. С другой – выборы. В итоге команда Трампа практически ничего не делала на табачную тему. И на том спасибо. 
  Но один вывод из этой истории сделать можно. Кто-то, может, и говорит нам, что табак побежден, что человечество бросает курить – а в реальной жизни оказывается, что это серьезный предвыборный фактор. 
  И еще: фактор этот показывает, что антитабачная политика не пользуется поддержкой ни курильщиков (которые якобы мечтают, чтобы их заставили бросить), ни, возможно, и некурящих. И так везде. Это насильственная политика издевательства лоббистов над людьми. 
  Значит ли это, что очередные волны расправ над курильщиками будут, в США и не только, идти в противовес электоральным циклам? Возможно; надо последить. 


  Не изучили никотин
 
В Канаде произошла забавная история. В судорожных попытках разобраться, есть ли эпидемия вейпинга среди молодого поколения, и эпидемия ли это, кто-то из журналистов провел беседу со старшим исследователем Службы никотиновой зависимости торонтского Центра зависимости и умственного здоровья. У исследователя хорошее имя – Лори Завертайло (пол женский). 

  И вдруг эта Лори проговорилась: оказывается, наука не знает, влияет ли никотин (от которого якобы та самая зависимость) на подростков, точнее – на их мозг. Что-то изучали на крысах, но опыты на крысах необязательно воспроизводятся на людях. 

  Что известно насчет подростков: ну, что курящие или вейпующие более импульсивны и склонны к риску, чем некурящие. И у них слегка другая картина мозговой деятельности. Но что здесь причина, а что следствие – неясно. Почему не так: курят изначально склонные к риску и импульсам… 

  Вдобавок Лори сообщает: мозг курящего подростка не отличается от мозга взрослого курящего человека. Вот так вот. 

  Это напоминает известный случай с напитками: в США ввели сухой закон (впоследствии провалившийся) в 1929 году, а институт изучения алкоголизма создали только лет через 20. То есть это рефлекс такой: сначала запрещать, а потом думать. 

   Дмитрий Косырев