Блоги


В 5 тысяч раз безопаснее чистого воздуха

Дым сигарет вредит окружающим, правда? А в каких количествах? Нужно очень презирать людей, думая, что им не придет в голову простая мысль – почему это «не существует безопасных уровней пассивного курения». А ведь такое утверждение – стандарт для антитабачной пропаганды, помещенные мной в кавычки слова полагается орать или произносить с яростью и напором. 
  Цитирую одну из недавних публикаций   на сайте smokingbandits.com. «Почему это табачный дым оказался единственным в мире источником загрязнения воздуха, которому не обозначили никаких нижних порогов безопасности, существующих для куда более вредных веществ? Ответ: громко пропагандируемый вред дыма настолько минимален, что его можно считать несуществующим. Порог безопасности лишь продемонстрировал бы смехотворность ситуации». 
  Речь вот о чем: любое вещество безвредно или служит лекарством в одних количествах, может принести минимальный вред в других и смертельно опасно в третьих. Порог безопасности есть у мышьяка, у радиации (она лечит), даже у цианистого калия. И только табачный дым – вещество волшебное, у него никаких порогов нет. Облачко дыма, плывущее в вашу сторону на улице – жуткая угроза: так вас намеренно сводят с ума.  
  Однако во всем мире есть методы оценки допустимых порогов загрязнения воздуха, и они существуют не просто так. С их помощью сажают в тюрьму (если, допустим, ваш завод травит атмосферу в цехе). Существует и количественное определение того, что такое «чистый воздух» - это тот, в котором всякие вещества хотя и содержатся (а они всегда содержатся), но в безопасных концентрациях. То есть существуют пороги для содержания там всех и всяких веществ, после которых воздух чистым уже не считается, хотя и ядом тоже его назвать еще нельзя. А выше – пороги той ситуации, когда можно и в тюрьму попасть. 
  Умные люди раскопали статью в Британском медицинском журнале  от 2007 года, где публикуются результаты множества тестов воздуха на табачный дым. Заметим: текст содержит традиционные заклинания о том, как это вредно – находиться в прокуренной комнате. Так это – текст, а цифры… 
  Еще там есть описания того, как это трудно - вообще определить присутствие табачного дыма в воздухе. Дело в том, что всяческие содержащиеся в дыме вещества оказываются исчезающее незаметными на фоне этих же веществ, поступающих в воздух из других источников. 
  А именно, формальдегид – ведь его выдыхают все и всякие люди, и невозможно вычислить ту несущественную (на фоне нашего дыхания) часть формальдегида, которая исходит от сигареты. То есть дым таковой чище, чем человеческое дыхание. 
  Еще в табачном дыме есть куда более вредный (начиная с какого-то порогового количества) бензол. Но это вещество исходит также от дизельных выхлопов за окном, а еще – от сковородок на кухне. 
То есть если вы чувствуете вкусный запах еды, то в ваш организм попадает бензол. Правда, в количествах, полностью безопасных. А от сигареты его еще меньше. 
  Но метод вычисления присутствия табачного дыма исследователи в итоге нашли (по наличию в воздухе никотина). Сделали – как уже сказано выше – оговорку, что в целом курить вредно. И – снабдили материал цифрами и таблицами для тех, кто понимает. То есть для узких специалистов. 
  Британцы использовали в публикации американский стандарт «эталонного чистого воздуха», стандарт этот называется по имени насаждающей его организации – OSHA, Occupational Safety and Health Administration, или Управление безопасности труда и защиты здоровья работников. Управление следит в том числе за тем, каким воздухом люди дышат. Сразу скажем: стандарты там серьезные, если не сказать – зверские. 
  И – эти стандарты существуют отдельно для каждого из многочисленных веществ, содержащихся в дыме. Потому что дым – это смесь самых разных частиц, и их замеряют отдельно. 
  Получилось следующее: британские замеры разных компонентов в разных прокуренных помещениях, не говоря об открытом воздухе, оказались в 2,6 – 5000 раз ниже законодательного порога воздуха, пригодного для рабочего места. 
  Если кому-то нравится копаться в цифрах и формулах, можете посмотреть на эту ссылку. И убедиться, что здесь работал профессионал. 
  То есть если вам надоело дышать эталонным чистым воздухом и хочется оздоровиться, то можете отправиться в курительную комнату. Там будет безопаснее многих, многих мест, которые мы посещаем. Правда, если под окном курительной комнаты кто-то жарит мясо, тогда… Но и кухни наши, сразу скажу, вполне безопасны, их выхлоп тоже помещается ниже тех самых допустимых порогов. 
  Дальше – еще немного занимательной арифметики. Антитабачные пропагандисты совместили число частиц дыма в кубическом сантиметре воздуха со… смертностью. То есть с той «статистической» смертностью, согласно которой табак «убивает» миллионы людей в мире ежегодно. И на основании этого скрещивания ежа с мифическим ужом придумали показатель – сколько сигарет в день «выкуривает» некурящий обитатель того или иного города мира. 
  Рекордсменами оказались – там, в некоторых городах, можно «выкурить» более 7 сигарет в день. Ужас. 
  И все бы хорошо, то есть плохо, если бы не такой, например, показатель, как продолжительность жизни в Индии. Мало того, что таковая в целом сравнима с российским: она растет непрерывно. Что-то у них такое в воздухе, наверное. Или в воде. Правда, индийцы курят довольно мало. Зато курят индонезийцы, и догадайтесь, как у них с продолжительностью жизни: растет чуть не быстрее индийской… 

Дмитрий Косырев