Блоги


Восемь фальшивок о вреде электронной сигареты

История с вейпингом, шагающим по планете, полна сложных и смешных сюжетов, которые для кого-то плохи именно своей сложностью. Поэтому ресурс Vaping360 решил упростить дело и опубликовал список – с разоблачением - самых наглых и примитивных фальсификаций в СМИ насчет «вреда» электронной сигареты.
  У них там все очень клипово: фальшивый тезис (лозунг), краткий ответ на него и еще картинка. Что ж, можно и так. Да, собственно, и так тоже, наверное, нужно. Перескажу их публикацию уже совсем кратко.
  Итак:
  1.    «Электронная сигарета так же плоха, как обычная»: самая подлая из фальшивок. Не существует научных дискуссий на эту тему. Такой вопрос не обсуждается. Никто всерьез не оспаривал знаменитой цифры – что вейпинг на 95% безопаснее курения. За ней стоят исследования, и очень серьезные. Прочее – наглые фальшивки, сделанные по заказу профессиональных антитабачников. (О таковых – смотри ближе к концу материала).
  2.    «Вейпинговые компании заманивают ваших детей». Фальшивка, полностью списанная с прежней традиции обвинять в чем угодно табачные компании. Ничего умнее не придумали, хотя теперь мишень пропаганды – уже другие компании, производящие альтернативу курению.
  3.    «Пар полон формальдегида и других страшных веществ». На самом деле в паре электронной сигареты вредных веществ меньше, чем в эталонном «чистом воздухе» как города, так и деревни.
  4.    «Изобрели электронную сигарету и владеют ее производством табачные компании». Смотри выше, пункт 2: не знаешь, что сказать, вали все на табачные компании. На самом деле изобрел эту штуку китаец Хун Ли, а табачные компании не смогли завоевать даже 40% этого рынка.
  5.    «Вейпинг вызывает облитерирующий бронхиолит»: не вызывает. Нет ни единого зарегистрированного случая этой очень редкой болезни у вейперов, как, кстати, и у курильщиков обычных сигарет.
  6.    «Никотин, содержащийся в электронной сигарете, вызывает такую же зависимость, как героин»: не вызывает. То есть зависимость в каких-то смыслах существует (как от кофе или чая), но все активнее идут споры о том, что это за зависимость такая и никотин ли вообще ее вызывает. В любом случае, вопрос насчет электронной сигареты хорошо исследован, сделаны выводы: она, по части никотина, вызывает куда меньший эффект, чем, допустим, никотиновые пластыри или конфеты, рекомендованные всеми минздравами для… избавления от никотиновой зависимости.
  7.    «Электронные сигареты взрываются – ужас!»: было несколько таких случаев (на весь мир) на раннем этапе развития этого приспособления. Зато сколько было пожаров от обычной сигареты…
  8.    «Ароматизация электронных сигарет – маркетинговая уловка, чтобы завлечь детей»: ничего подобного. Во-первых, подростки – как доказано научными исследованиями – вообще предпочитают безникотиновые смеси, во-вторых, ароматы очень любят как раз взрослые.
  В любом случае, добавим от себя, на безопасную электронную сигарету перешли 6 миллионов только жителей ЕС, и еще 9 миллионов там же резко сократили обычное курение благодаря вейпингу. Можно было бы относиться к этому странному приспособлению с несколько большим почтением, особенно с учетом того фактора, что все статистические достижения по части «победы над курением» аккуратно вписываются в достижения совсем других людей: тех, кто продает электронные сигареты.
  И тут – еще два моих послесловия к этой истории.
  Первое: посмотрите еще раз на 2-й, 5-й, 6-й и 8-й пункты этого «краткого курса». То есть понятно, что вейперское движение неумеренно гордится своей «победой над страшно вредным табаком», но вы посмотрите внимательнее. Это ведь о фальшивках не только об электронном паре.
  А вот и второе послесловие – это обещанная в первом пункте история насчет того, кто пишет фальшивки о вреде чего бы то ни было. История такая: есть знаменитая клиника Майо в штате Миннесота, США, со своим центром «никотиновой зависимости». И в нем работают люди, которые поставляют американскому минздраву рекомендации насчет того, что вейпинг «надо избегать» как метод бросания курения. Зовут самого известного из них доктор Джон Эбберт. Лютый враг вейпинга.
  И тут оказалось, что Эбберт состоит (и давно) на содержании у компаний JHP Pharmaceuticals, Orexigen, Pfizer и еще GlaxoSmithKline. Все они выпускают и продают «средства для бросания», включая печально знаменитые своими побочными последствиями психотропные препараты. Всего, по подсчетам ресурса Watchdog.org, продажный доктор получил от этих титанов более 650 тысяч долларов.
  А это - вся история ненависти к вейпингу в миниатюре. Были добрые фармацевты, задумавшие «победить курение», чтобы заработать на своих средствах от такового. Начали распространять фальшивки с помощью таких вот наемных «экспертов». И тут ужас – появляется конкурент, производители средств, в несколько раз успешнее помогающих бросить курить (да-да, речь об электронной сигарете). Что делать? Как и в случае с курением, распространять фальшивки, теперь уже о вейпинге. «Эксперты» есть или найдутся, это лишь вопрос цены.
  Вот так. Теперь одним «экспертом» по этой части меньше. И если вы где-то увидите очередные дикие утверждения о вреде вейпинга, то знайте, кто и за чьи деньги их пишет.
  Кстати, помнится, я писал на эту тему пару лет назад – о том, как поймали за руку, да еще и на судебном процессе, продажных экспертов, вравших о вреде курения. Им платили примерно те же компании.
  Так что не обижайтесь на вейперское издание с его восемью простыми пунктами. Другая сторона тоже простая, как три рубля.

   Дмитрий Косырев