Блоги


Заметки с форума: феминистки и антитабачники как две головы одного змея

Продолжаем краткое изложение моей лекции на четвертом Валдайском табачном форуме о том, почему нео-феминизм (он же – движение MeToo) несет нашим обществам такую же угрозу, как и антитабачная кампания: потому что это две головы одного и того же многоголового змея, уничтожающего наши общества. И технологии работы у нео-феминисток и антитабачников одинаковые, да, собственно, - это точная и абсолютная копия. 
  Давайте эти технологии сравним. Для начала, в обоих случаях в наличии команда идеологов, которая вырабатывает… по сути, свой язык. 
  А именно: сексизм, харасмент, мужской шовинизм, угроза детям. Или – пассивное курение, третичное курение, зависимые наркоманы, угроза детям. (А как же без детей?)
  Язык – это не только система сигналов между своими, это шифрованная запись идеологии. Нормальный человек не поймет (и хорошо, что не поймет), о чем говорят между собой члены этих двух по сути тоталитарных сект. Но они-то знают, что за каждым загадочным выражением стоит какая-то часть системы их взглядов, которые оспаривать нельзя. И окружающим тоже нельзя. 
  Пункт второй: они всегда берут какую-то реально существующую угрозу или проблему, желательно – морально неоспоримую, или якобы неоспоримую. И используют такую проблему для вербовки активистов (чуть не сказал – шахидов, но это отдельный разговор, хотя технология опять же та самая). 
  То есть нужно что-то такое, против чего сразу ничего и не возразишь – курить же вредно, «все это знают», а обижать женщин и подавно. 
  Соответственно, домашнее насилие и изнасилования действительно существуют, так же как существуют жертвы таковых. Так же как существует некоторое количество аллергиков, и правда ненавидящих табачный дым. Но дальше этим жертвам начинают объяснять, в одном случае, что виновато устройство общества, сама человеческая природа, которая делает насильником любого и каждого мужчину – а значит, надо в корне разломать и преобразовать прямо сейчас все общество. И, во втором случае, что табаконенавистники – не психи, а герои, поскольку табачный дым несет кошмарную угрозу всем и каждому, и надо разломать и преобразовать все общество, не оставив там места для табака. 
  В чем здесь ловушка: вот например, ищут женщин, у которых были проблемы с мужчинами, в виде унижения, а то и хуже – а у кого их не было? Кстати, ровно те же проблемы у мужчин, каждого хоть одна женщина как-то да унизила. Но отношения мужчин и женщин – продукт столетий развития обществ, пусть плохой продукт. То же с курением. А тут предлагают реально существующие проблемы лечить путем создания проблем новых и куда более страшных – например, полного морального уничтожения мужчин. И не только морального. Кто-то на мужчину заявил без доказательств – и конец. И во втором случае то же - уничтожение курильщиков. Да, их (нас) миллиард. Ну и что? 
  Так из обиженной жертвы делают тупое орудие – по сути, преступника. Понятно, что умные люди на такую пропаганду не поддадутся, но активисты и не должны быть умными, как раз наоборот. Опять же напомню про методы вербовки шахидов, но не будем отвлекаться. 
  Точно так же какие-то реальные проблемы используются для создания фальшивой информационной реальности, смеси правды с враньем. Мои читатели, наверное, уже успели устать от постоянно публикуемых мной разоблачений запредельного вранья на темы вреда курения. Но вот мы читаем данные, которыми оперируют нео-феминистки. Исследование ООН показало, что почти четверть мужчин в странах Азии хотя бы раз насиловали женщин, а в Папуа – Новой Гвинее так и 62%. Еще одно исследование выявило, что в Южной Африке 37% мужчин признаются в том же. И тут же – про ранние насильственные браки в Бангладеш и т.д. Это тоже изнасилование. 
  И надо обладать немалым профессионализмом, чтобы сказать: стоп, давайте разбираться в фактах, а заодно выяснять, что именно нео-феминистки называют насилием. И кто собирал факты, и т.д. 
  Но вернемся к тем самым стандартным технологиям. Пункт третий таковых: в таких кампаниях должна присутствовать агрессия, для нормального человека необъяснимая. Это фирменный знак, клеймо всех этих, происходящих из США и англо-саксонских обществ, массовых движений по обработке мозгов. А как без агрессии, если эти кампании – и феминистская, и антитабачная – направлены на полное уничтожение общества и сегодняшнего стиля жизни людей, на насильственную замену их чем-то идеальным и безупречным? 
  Агрессия нужна потому, что в нормальном споре и феминистки, и антитабачники проиграют. Поэтому в обоих случаях обязательная часть их идеологии в том, что споров быть не должно. 
  Вот, например, довольно типичная статья в канадском журнале Le Devoir. Она интересна не только воспеванием движения MeТoo. А тем, что в основном посвящена утверждению: автор никаких дискуссий по этой теме не потерпит и другим не позволит. Более того, любой человек, который никак не реагирует на пропаганду нео-феминисток – полный подонок. Нейтральным быть нельзя. Нейтральный – тоже враг. 
  Соответственно, вы, читающие сейчас эти строки – враг и подонок, потому что еще не бросились меня уничтожать. 
  А помните, как досталось столпу демократии Хиллари Клинтон, не за то, что она не осудила затравленного нео-феминистками Голливуда Харви Вайнштейна (уничтожен по факту организованных заявлений на него). Ее вина была в том, что она это сделала недостаточно быстро (лишь на пятый день) и не в тех выражениях. 
  И, наконец, пункт четвертый. Организаторы всех этих кампаний не очень рассчитывают на неисчерпаемость своих сил и денег, поэтому в какой-то момент стараются перевалить груз репрессивного давления на государство. То есть требуют сделать свои дикие идеи законом. Для чего организуют на политиков и законодателей воздействие упомянутыми выше методами: обработка мозгов, агрессия, бойкоты, визг. И точно так же они действовали с запретами на курение. 
  Будет и пункт пятый – о том, что они в обоих случаях рассчитывают выйти за рамки своей страны и сделать новые нормы обязательными в международном масштабе, то есть полезть сюда, к нам. Об этом – в следующем материале. Так же как и о том, кто эти люди, и что можно и нужно сделать, чтобы не дать им превратить нашу жизнь в ад. 

   Дмитрий Косырев