Блоги


Заметки с табачного форума: феминизм страшнее борьбы с курением

Я имел честь выступить на четвертом Валдайском табачном форуме с лекцией об угрозе, которую несет нашему обществу феминизм – точнее, то, во что этот самый феминизм сегодня превратился в эпицентре всякой заразы, в США и близких к США обществам. 
  Возникает вопрос: какое отношение имеет тема к табачному форуму? Собственно, в своей лекции я об этом только и говорил. И намерен дать ее краткое изложение как минимум в трех колонках – в этой и последующих. Чтобы хорошие мысли не развеивались в озерном воздухе Валдая, а остались где-то зафиксированными. 
  Сначала о самом форуме: он превратился в предельно престижное слияние умов и репутаций. Уже не первый год его посещают делегаты со всей России, из зарубежных стран, депутаты разных уровней и члены правительств и администраций, а также люди знаний (это я про себя). Все – в походной одежде и в более чем неформальном виде, желающие живут на берегу потрясающей красоты озера в палатках и получают от этого массу удовольствия. Слушают выступления на самые разные темы, включая «что в мире творится». 
  А творится – это я перехожу к пересказу своей лекции – нечто, уничтожающее нормальную человеческую жизнь в англоязычном мире и прочих западных странах, и очень реально грозящее в очередной раз уничтожить и нашу нормальную жизнь. 
  Мы очень уверены, что « у нас не Голливуд» (цитирую недавний ответ президента Владимира Путина на прямой линии с избирателями). Мы думаем, что зараза к нам не пристает. Но когда к нам занесли точно такую же американскую заразу – антитабачную кампанию в ее экстремальной и античеловеческой форме – мы тоже думали, что в нашем здоровом обществе такое не пройдет. А получилось по-другому. И сегодня лучше встретить новую угрозу во всеоружии, то есть вооруженными знаниями о том, что творится. 
  Творится нечто, не имеющее пока имени. Феминизм был движением женщин за равные права с мужчинами. То, что из него выросло сегодня – движение за целенаправленную смену отношений между полами – имени пока не имеет, за исключением MeToo. Давайте условимся, что перед нами нео-феминизм, за неимением лучших терминов. 
  И они уже давно здесь. Вспомним их акцию против депутата Госдумы Леонида Слуцкого этой весной (его скоординировано обвинили в сексуальных домогательствах оппозиционные журналистки). Что в этой истории было интересного? Не только повторение «голливудской» схемы действий – обвинять без предъявления доказательств, чего в России, подозреваю, даже не заметили. И не только то, что ключевая часть обвинений и обвинениями-то не была, поскольку не вписывалась ни в какие составы преступлений или осуждаемых поступков: что-то якобы девушке предложил, она его якобы послала, и только. 
  А самое интересное было в том, что почти одновременно аналогичная штука случилась в Японии. Обвинили в тех же домогательствах (и тоже без фактов и доказательств) замминистра финансов Дзуничи Фукуду. Япония – не Россия: Фукуда, во-первых, отрицал все обвинения, но, во-вторых, ушел в отставку, поскольку «ситуация не давала ему возможности работать». Хорошо, что не сделал сеппуку, оно же харакири. 
  Расчет здесь на то, что российская публика живет в ином информационном мире, чем японская, и не поймет, что речь о формировании уже не голливудско-американского, а международного движения. Которое грамотно выбирает цели (заметных людей, типа титана Голливуда Харви Вайнштейна) и уничтожает их репутацию. Смотрит, что где получается. Если получается, то первая цель - страх: если с Вайнштейном получилось, если с Фукудой получилось – без предъявления доказательств, просто по факту обвинения – то что говорить об относительно простом человеке, у которого нет связей и денег на адвокатов? 
  Они вообще-то у нас «пробуют почву» давно. Помните начало 2000-х, когда по всей России начался отлов педофилов, с принятием соответствующих законов? Откуда они набежали, эти педофилы, если речь идет о редком генетическом отклонении, которое не может численно вырасти в несколько раз просто так? А это отрабатывался тезис тех же нео-феминисток насчет того, что любой – да, любой мужчина - насильник, в том числе насильник детей, и к детям его нельзя подпускать. Детей вообще лучше забирать из семей (это уже речь о попытках ввести у нас так называемую ювенальную юстицию). 
  Но все-таки, причем здесь борьба с курением? Очень просто: мы говорим о разных головах одного и того же змея. Техника работы одна и та же. Сначала создается фальшивая угроза (все мужчины – насильники, женщины страдают; дым угрожает окружающим). Затем находятся – и хорошо финансируются - активисты, готовые идти на все ради борьбы с угрозой. И дальше эти экстремальные идеи они пытаются превратить в общественную норму, в том числе законодательную. 
  В следующих колонках я скажу о том, кто такие люди, которые все это делают, и зачем. А пока что – еще пара мыслей и фактов. 
  Люди знаний существуют для того, чтобы предупреждать соотечественников о надвигающихся угрозах, чем я и занимаюсь. Причем давно. Помнится, в начале 2000-х я составлял для одного фонда доклад о том, какие есть внутренние угрозы, раскалывающие американское общество. Я тогда поставил на первое место нео-феминизм, на второе – борьбу с курением, на третье – расовые проблемы, и т.д. Сейчас с удивлением вижу, насколько я был прав. Хотя тогда я и подумать не мог, что вся эта зараза будет целенаправленно экспортироваться везде – и в Россию тоже. 
  Да, они начинают с уничтожения собственных обществ, а потом уже движутся дальше. Тем более полезно посмотреть, как сейчас в тех же США переходят к новой идее – что человека можно выселить из дома оттого, что он курит; или как заместитель «самого могущественного человека в мире», то есть вице-президент Майкл Пенс, взял себе за правило не встречаться, в частности, не обедать и ужинать, с любыми женщинами без свидетелей. 
  Кстати, я считаю, что нео-феминизм страшнее просто потому, что от этой гадости не увернуться: ты либо мужчина, либо женщина, и страдаешь в обоих случаях. В случае с табаком можно сказать, что тебя это не касается, ты не куришь. Хотя и это не так. Страдают от антитабачной кампании все. 
  Нас оправдывает то, что в 90-е годы – когда в США всерьез поднялись и антитабачное, и нео-феминистское движение, и еще несколько прочих голов того же Горыныча – нам тогда было не до того, чтобы обращать на все это внимание. Но игнорировать угрозу сегодня, когда она уже здесь – вот это оправдать трудно. 


   Дмитрий Косырев