И тут возникает вопрос: а что требуется, чтобы вот эти люди признали, что врали о вреде курения и о вирусе, и заодно беспощадно не давали нормальным медикам высказываться на эти темы? А много потребуется, чтобы их вот так успокоить, потому что они заигрались совсем. Хотя вот судебное решение, например – это им как?
Судебное решение есть, насчет запрета на цензуру. Но не у нас, а в США, и носящее весьма узкий характер. Оно не про табак, а про вирус.
История такая: окружной суд в США признал, что правительство страны ввело, в нарушение конституции, цензуру для медиков, не позволяя им высказывать свои оценки той самой политики – масочки, локдауны и прочий разгром страны. И тот же суд запретил официальным структурам страны делать это впредь.
Материал об этом публикует один из свидетелей на процессе – профессор Джей Бхаттачарья (Стэнфордский университет). Этот всемирно известный вирусолог и специалист по организации общественного здравоохранения известен тем, что стал, совместно с двумя такими же суперзвездами медицины, соавтором Баррингтонской декларации насчет методов «борьбы с вирусом» (мы о ней говорили, ссылки давались). Подписался под ней почти миллион медиков по всему миру, то есть медицина сказала свое слово насчет масок, локдаунов и прочего, и слово это было «ни в коем случае». А потом уже оказалось, что медицина была права – в местностях, где не было ни масок, ни локдаунов (штат Флорида, Швеция и т.д.), заболеваемость, смертность и все прочее оказались ниже.
Но официальные власти США официально давили мнение медицинской науки, в том числе предписывая соцсетям блокировать даже упоминания о той самой декларации. В общем, все то же самое, что насчет вреда табака (правду говорить запрещено). И то же самое, что творилось и еще творится в России по обоим поводам.
Однако в США есть республиканские штаты, в частности, Миссури и Луизиана. Их прокуроры и затеяли процесс против федеральных властей, пригласили Бхаттачарью свидетелем. Это тот самый процесс, на котором «доктор Смерть» Энтони Фауччи, считающийся одним из трех ключевых виновников ковидизации страны, более 170 раз сказал «не помню» (насчет того, кто и какие распоряжения отдавал). Про решение суда я уже сказал; но тут проблема – полуофициальные структуры, включая Центры по контролю над заболеваниями (их и возглавлял Фауччи), формально не обязаны решение суда выполнять. Только правительство.
И тут вдобавок надо развести руками: суд такого рода в США оказался возможен потому, что Америк уже давно две. И республиканская Америка давит демократов в том числе вот этим процессом. Но одновременно это означает, что демократы ситуацию эту так и воспринимают – как подлянку другой стороны в гражданской войне, а не как позор за содеянное. И продолжают втискивать своих подданных, то есть настоящих демократов, в те самые маски.
И цензура все равно будет насаждаться, какими угодно путями – кривыми и стыдными. Да и как же ее не насаждать, если возникают эпизоды типа вот этого – на уровне «одна тетка сказала». Причем блогер, который эту историю рассказывает, и не скрывает, что общенациональной статистики у него нет и быть не может, потому что ее не существует. Это насчет якобы миллиона покойников в США, жертв коронавируса.
Одно лицо неизвестного пола (возможно, тетка) работает патологоанатомом в штате Нью-Йорк. И оно вело и ведет там статистику смертности и причин таковой.
Ну, мы же слышали, в том числе из российских данных, насчет большой разницы двух понятий – «умер от ковида» и «умер, будучи позитивным на ковид». Единственное, чего мы не знаем – реальных, пусть примерных цифр того, сколько же покойников с положительным тестом на самом деле умерли от чего-то другого.
Так вот, то самое, которое «одна тетка», оно говорит: из числа «жертв ковида» действительно умерли от такового 1-2% больных. И те, скорее, умерли от возраста. Прочие же – да в эту статистику медицинские власти заставляли заносить даже жертв всяких дорожных катастроф. И как же такие вещи не цензурировать – ведь получается, что пандемии вообще не было? Тут достаточно посмотреть на статистику умерших от прочих разновидностей гриппа (да-да, от него тоже умирают). И она окажется выше. В общем, если оценки такого рода публиковать, то судебные решения тут потянут на очень большие сроки для очень многих людей.
А сколько человек в мире умирает «от курения»? Тут, правда, механика фальсификации другая, люди умирают от чего угодно, а компьютерная программа выдает свои прикидки того, за какое количество смертей, допустим, от пневмонии «может» отвечать курение. Но в обоих случаях докопаться до сути невозможно. В случае с вирусом потому, что изначальные данные были сфальсифицированы.
Или такое творилось только в штате Нью-Йорк, где рулят демократы? Тогда понятно, почему в республиканских штатах (где не особо отметились масками и локдаунами) смертность и заболеваемость ковидом и вообще смертность были ниже.
Или она там была ниже потому, что «борьба с вирусом» уничтожает медицину точно так же, как разрушает все звенья общества, и знаменитые фургоны с покойниками в Нью-Йорке возникли оттого, что медицину заставили заниматься черт знает чем, вместо того чтобы она лечила людей?
А ведь мы можем никогда и не узнать, как оно было на самом деле. Потому что если, вопреки каким угодно судебным решениям, цензура уцелеет, то она все силы бросит на то, чтобы нам сообщать: все было правильно, так что натягивайте маски на лицо.
