Опять пишу не о табаке как таковом, а о том, что творится в обществе (да, американском прежде всего), из которого до нас докатились античеловеческие ограничения курения. Да, это все связано, все эти бесконечные кампании по обработке мозгов, приводящие иногда к обратному эффекту. И если выступаешь против антитабачной мерзости, то надо понимать, что довольно трудно изолировать табачную тему от всего, что происходит в американском или европейском обществе.
Ну, а кроме того – и тут Блумберг, главный борец с курением. Но все по порядку. Тема – накрывшая Россию некоторое время назад мода на открытые офисные пространства. Предполагалось, что это – экономия денег на аренду офиса плюс удобный способ управлять коллективной деятельностью плюс сплочение коллектива, плюс многое другое.
Но вот в «Вашингтон пост» публикует очередную колонку дизайнер (компьютерный или какой-то еще?) Мелани Кауфман, довольно молодая женщина из Бруклина, то есть вроде бы человек, который должен был легко поменять стиль жизни. Говорит, что просто не может там сделать что-то путное. И – главное – цитирует данные социологической науки насчет того, а правда ли открытые пространства стимулируют производительность.
Вот тут вы, граждане, кажется, понимаете, почему я по этому поводу к вам обращаюсь. Точно как в случае с борьбой с курением, здесь все наоборот. Наука, на которую ссылаются, ничего такого не подтверждает. Она подтверждает обратное: работать в открытом пространстве нельзя, по крайней мере для определенных профессий, прежде всего творческих, но и в целом офисных.
А именно (вот ссылка на доклад от 2013 года, а в тексте у Мелани ссылки еще на прочие доклады и документы) – половина работников не выносит лишения их «звуковой прайваси», а 30% так же думает о визуальной. То есть им было бы лучше работать, если бы их было не видно и не слышно. Считалось, что всем хочется легко и свободно общаться с коллегами, чему способствует открытое пространство. Оказалось, что этих желающих – думаете, сколько? 10%! Остальным лучше работается без всяких коллег.
Далее, считалось, что унижение офисных хомяков нужно было для того, чтобы боссам было удобнее управлять. Оказалось, что боссы этой проблемой вообще озабочены меньше всех.
Наконец, последний гвоздь. Наука показала, что снижение производительности труда в открытых пространствах по сравнению с нормальными офисами – вдвое! Да-да, на 50%!.
Я-то думал, что я один такой, что при виде открытого пространства содрогаюсь. Ан нет, и в США, откуда эта зараза пришла, люди – тоже люди. Кстати, они там заметили, что именно открытые пространства дали толчок переходу множества работников на удаленный стиль работы (сидят за компьютером дома и отлично себя чувствуют).
К этому можно добавить, что в точности как с антитабачным движением, эту заразу европейцы усвоили без большого энтузиазма. В Европе открытые пространства далеко не всеобщая норма.
А в США пионером этого дела была… Калифорния, откуда пошла антитабачная кампания. В Нью-Йорке открытые пространства вводил там, где мог, и откровенно силой – кто? Майкл Блумберг, когда был мэром города. В итоге до 70% офисов в США теперь открытые.
Давайте разбираться, что все это означает и что общего между организацией офиса и борьбой с курением, ведь какая-то связь явно есть. Вот хотя бы: необыкновенная легкость, с которой очередное лобби не просто меняет, а резко ухудшает стиль жизни десятков миллионов людей. До них такое делали большевики, пытавшиеся в 20е годы обобществить быт, создать фабрики-кухни, общежития, обобществить также и детей. Вы скажете – на то они и большевики. Так ведь здесь – либералы, которые совершенно спокойно наступают на свободу миллионов. Да, тот самый антитабачный Блумберг. Да, бешеные калифорнийцы.
И второе: деньги. Как и в борьбе с курением, тут деньги очень даже присутствуют. Погром когда-то уютных офисов, превращение их в общие пещеры для толп хомяков – это прибавляет ВВП. Создание новых пещер – нет, но кто-то ведь почти искренне думал, что таким путем заставит хомяков трудиться интенсивнее, что опять же – про деньги…
И, в общем, понятно, что курить в открытых пространствах довольно сложно. Курение, если хотите, связано с индивидуальностью, личностью. Зато та же Мелани отмечает очевидное: в открытых пространствах люди чаще болеют. Зараза гуляет как хочет.
Все это ведет меня к печальным мыслям. Очень сложно изолировать победу в нашем движении за права курящих от множества прочих необходимых побед. Впору создавать какую-то партию новых консерваторов. Впрочем, я эту мысль, кажется, уже высказывал.
Дмитрий Косырев
